7月7日一审宣判后，受害人一致认为对吴军豹、任伟强的判刑“太轻”。当天，他们申请抗诉，并向南昌市监察委提交了《监察申请书》，提出青山湖区检察院回避此案等7项诉求。
作者
陈龙
编辑
张弛
本作品著作权归凤凰星独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。经过两次庭审，轰动全国的“豫章书院案”终于宣判。
7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院判决，豫章书院创始人吴军豹等五人犯非法拘禁罪，吴军豹一审被判处有期徒刑2年10个月，校长任伟强被判处有期徒刑2年7个月，两名教官被判有期徒刑。此外，法院驳回了受害人罗伟、周煜博、陈世尧等人在附带民事诉讼中提出的道歉、赔偿等全部诉讼请求。
“我们不满意，罪名太少，判得太轻了。”原告之一周煜博说。这也是其他几名受害学生的共同感受。
豫章书院全称“南昌豫章书院修身教育专修学校”，位于南昌市青山湖区，是年5月成立的一所民办非学历教育机构。
年10月，豫章书院被曝涉嫌非法拘禁学生，并以“心理矫正”“国学教育”等名义强迫学生接受思想灌输、做苦工，一些学生不堪忍受，一度出现精神异常甚至尝试自杀。此后学校停办，一些学生陆续向警方报案。
7月3日，“豫章书院案”民事庭审通过中国庭审公开网直播。图左为吴军豹、任伟强。（直播截图）“诉讼请求全部驳回”
7月7日是高考的日子，罗伟、周煜博、温柔（网名）等人来到南昌青山湖区人民法院，等待宣判。一直为此事呐喊、在网上蛰伏三年的“蒙面大V”温柔终于露面，他说，“我一定要来亲自见证这个时刻。”
下午4点半，南昌下起大雨，密集的雨线从法院大楼前挂下来。几名受害学生站在楼前避雨，凉风携雨吹来，似乎倾吐着压抑长久的心事。
三天前，7月3日，南昌青山湖区法院审理了“豫章书院案”刑事附带民事诉讼，并通过中国庭审公开网进行了直播。这是近3年来，此案第一次对公众公开。
“四个男教官，把我按在地上打。平时戒尺打手掌心，教官也会跳起来打，打到手掌面都是水肿、充血、发紫的状态。”3日，豫章书院曾经的受害女生初悟（网名）来到法院前，因为没来得及递交刑事附带民事诉讼材料，她被挡在门外。
此次刑事附带民事诉讼，原告罗伟、周煜博、陈世尧向被告吴军豹、任伟强提出了赔礼道歉和医疗费、维权交通住宿费、精神损失抚慰金赔偿四项诉求，对此被告辩护律师全部驳回。
吴军豹的辩护律师认为，附带民事诉讼的审理范围只限于因犯罪人的犯罪行为造成受害人物质损害，赔礼道歉属于刑事案件中的认罪悔罪情节，只是影响量刑的因素，因此不属于附带民诉的诉讼范围。
被告律师还称，罗伟主张的医疗、交通住宿费赔偿请求，没有事实和法律依据。此外，根据我国现行刑事立法及司法解释，刑事附带民事诉讼中不支持精神损害赔偿。司法实践中，被害人的精神损害赔偿申请屡遭驳回，法律界人士长期质疑，并呼吁在刑事领域建立精神损害赔偿制度。
7月3日，南昌市青山湖区法院，“豫章书院案”民事庭审开庭前，一些受害者在法院门前。图源：澎湃新闻
罗伟的律师说，年罗伟的前代理律师付某中途无故退出，并丢失了许多证据原件，“极不负责任”，这给罗伟的诉讼请求带来了不便。因此，吴军豹的律师说，罗伟在起诉陈述中描述的很多案件细节，都没有证据支持。“刑事案件认定的事实，没有附带民事诉讼书中所描述的这些情况。案件的事实应当以刑事案件认定的事实为依据。只有原告罗伟的陈述、没有证据证实的，不能作为审理案件的定案依据。”
也就是说，“豫章书院案”中，被告人吴军豹、任伟强和教官张顺、屈文宽、陈宾的犯罪事实与罪名，均需依据刑事起诉书而定。不过，该案的刑事庭审，却已在2个月前“偷偷”进行，令原告和律师措手不及。
5月的一天，江西省打黑办工作人员联系到初悟，她才知道，吴军豹、任伟强等人去年11月“已经进了看守所”。6月初，罗伟去公安局、检察院询问，才知道案子的刑事审判已于4月29日开过庭了。
刑事庭审未通知受害人。
年至年，“豫章书院案”两次退补侦查。然而在最后进展的关键阶段，受害人及律师都被蒙在鼓里，对起诉、刑事开庭毫不知情。
根据起诉书，两名被多人举证参与殴打学生的教官张顺、屈文宽年1月12日被青山湖区公安分局刑事拘留，1月25日被青山湖区检察院不批准逮捕，次日由公安局取保候审。年1月3日，两人再次被区公安局提请批准逮捕，1月11日再被区检察院不批准逮捕，1月16日被解除取保候审。
从年11月，多名受害人向公安机关报案后，青山湖区检察院对张顺、屈文宽两名教官两次不予批捕，理由均是“教官执行学校的规定应是单位行为，而非法拘禁无单位犯罪”。受害人的代理律师张程认为，吴军豹及其手下即使不构成单位犯罪，也应视为自然人的共同犯罪。
代理罗伟、周煜博等4名被害人提出刑事控告的北京华一律师事务所律师夏楠，则引用全国人大对《刑法》第30条的解释称，既然是单位行为，则应对组织策划者吴军豹、任伟强和直接参与者追究刑责。
一再的波折，让受害学生们极为失望。许多人放弃维权，不再与其他人联系。罗伟、周煜博、初悟，是自始至终坚持的几个人。为了将吴军豹、任伟强等责任人绳之以法，这几年，罗伟几乎没有正经工作过。
今年6月初，罗伟再次到青山湖区公安局询问案件进展。他担心案子又被发回补侦。刑警告诉他，案子早已移交给检察院，但检察院告诉他，案子已经移交给法院，并已于今年4月29日进行了网络庭审。此外根据起诉书，吴军豹、任伟强、张顺、屈文宽、陈宾5人于年11月13日、14日同时被逮捕。
听到这个消息，罗伟不知该高兴还是该悲伤。高兴的是，他们终于被逮捕，案子有了实质进展；悲伤的是，直到开庭，受害人都一无所知。他最担心的事情也随之到来：吴军豹等人会被轻判吗？
仓促之下，罗伟于6月9日到青山湖区法院递交了刑事附带民事诉讼书。在温柔的帮助下，6月19日，他们在网上找到了上海世纪律师事务所律师张程做免费代理。后来他到南昌问法官，为什么开庭不通知受害人？法官回答，“因为你们没有提交附带民事的诉状。”
“青山湖区检察院、法院严重违反司法程序。”事后，律师夏楠在《抗诉申请书》中说，《刑事诉讼法》规定：“人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。”“当事人”包括被害人。但青山湖区两院未履行告知义务，“进行了秘密审查、秘密起诉”，夏楠认为，这侵害了被害人参与诉讼的权利。
“退一步说，被害人提交民事诉状，前提是得知道案子已经起诉了。”张程说，“但不要说开庭了，他们连被告被捕、起诉环节都不知道，怎么提交？”
6月22日，张程到南昌调阅刑事部分的案卷。“法官给我抱了三四大本卷宗过来，每一本卷宗都是好几百页，他告诉我：没有电子版，也没有光盘。”张程是个“90后”律师，从没遇到过这种情况。“至少在上海，卷宗已经完全电子化了。”他花了2个小时，用手机拣重要部分拍，拍到最后的检察院起诉书才发现，后面附了7张光盘。但奇怪的是，卷宗里没有公安机关起诉意见书。
回到上海后，张程接到法官电话，对方告知，民事庭审将在6月30日开庭。“还有6天，时间太紧了。”他努力争取，把民事开庭时间推迟到7月3日。
尽管如此，时间还是不够。“一方面，罗伟的很多证据材料来不及搜集；另一方面，其他多名受害者也要邮寄材料，路上也花时间，都来不及。”
自开办直至年11月被关闭，豫章书院4年半时间里招收了数百名学生。后来曾积极参与控告，在检察院起诉书里被确定为受害人的有12人。但由于时间紧迫，此次刑事附带民事诉讼中，只有罗伟、周煜博、陈世尧3人提交了民事诉状。庭审结束，还有受害者想提交资料，已经没有机会了。
7月7日，豫章书院案一审宣判，吴军豹、任伟强等四人因非法拘禁罪被判刑，同时驳回罗伟的全部诉讼请求。
吴军豹任伟强“拒绝道歉”
7月3日，吴军豹等犯非法拘禁罪一案刑事附带民事诉讼，在青山湖区法院第一审判庭开庭审理，并通过中国庭审公开网直播。庭审从当天早上9点开始，下午2点结束，共持续5个小时。但不知什么原因，直播画面在上午11点半即中断。
过去3年中，“豫章书院案”引发广泛
